En las últimas semanas y durante los próximos meses, se estarán llevando a cabo múltiples análisis del documento de trabajo llamado iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos. Esto, por el profundo impacto que tendría en nuestras comunidades y territorios en caso de aprobarse tal como está y, por otro lado, por la gravedad de que esta supuesta consulta siente un precedente en la implementación de las consultas indígenas, lo cual sería un agravio mayor para nuestros pueblos. Por ello nos dimos a la tarea de crear este repositorio, pues todos los materiales, folletos y análisis que están elaborando diversas organizaciones y comunidades aportan mucho a nuestros pueblos. El debate no es estático, sino dinámico; por eso les invitamos a seguir colaborando con sus análisis y materiales.
Actualización del calendario. El 20 de agosto el gobierno suspendió las asambleas regionales previstas para los últimos días de agosto y las recorrió a los últimos días de septiembre, por razones operativas. La fase de deliberación comunitaria ya no cierra el 13 de septiembre en todas las regiones. Fuente: Los tropiezos de una consulta cuestionada, Francisco López Bárcenas, La Jornada, 27 de agosto de 2026.
El mapa de la inconformidad
La inconformidad no es de una región ni de un pueblo. Este mapa la muestra completa: cada punto es una comunidad, un municipio o una región que se ha manifestado, y al abrirlo llegas al documento con el que lo hizo.
111 comunidades, municipios y regiones · 15 estados · 16 pueblos · 22 manifestaciones documentadas
Folletos
Documentos breves para informar de manera clara y sencilla sobre puntos clave de la iniciativa de ley.
¿Qué nos quita la nueva ley? Analicemos el Capítulo VI
Consejo del Patrimonio Cultural Originario · Infografía (Facebook)
Una forma sencilla de comprender lo que está en juego para el patrimonio cultural y la propiedad intelectual colectiva de los pueblos.
10 puntos críticos · Infografía
Indígenas 3D · Folleto (imagen)
Infografía de una sola imagen con los 10 puntos críticos de la propuesta de ley; fácil de ver y compartir.
10 puntos críticos · Carrusel
Indígenas 3D · Carrusel (PDF)
Carrusel de 14 láminas para leer y compartir cada punto, ideal para redes e impresión.
Derecho a la consulta, consentimiento libre, previo e informado
Consejos y gobiernos comunales p’urhépechas · Infografía · 30 de julio de 2026
Lámina de una serie hecha por comunidades de Michoacán. Resume en una hoja cuándo está obligado el Estado a consultar, los cinco requisitos que debe cumplir la consulta (libre, previa, informada, de buena fe y culturalmente adecuada) y que la falta o el vicio de cualquiera de ellos puede ser motivo de un procedimiento jurisdiccional. Cita la Recomendación general 27/2016 de la CNDH y el protocolo de actuación de la SCJN de 2014.
¿Tienes un folleto para compartir?
Si tu comunidad u organización elaboró un folleto sobre la iniciativa, escríbenos y lo sumamos aquí.
Próximamente
Cuadernillos
Materiales más amplios: guías, análisis y cuadernos de trabajo para profundizar en el contenido de la iniciativa.
Deshilachando la propuesta de Ley Indígena · Tomo 1
Indígenas 3D · Cuadernillo
Cuadernillo sombra con una lectura crítica desde nuestros Pueblos sobre la Propuesta de Iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos. Documento de uso libre: puede replicarse citando la fuente.
Deshilachando la propuesta de Ley Indígena · Tomo 2
Indígenas 3D · Cuadernillo · Tomo 2
Segundo tomo del cuadernillo sombra. Continúa el análisis crítico de la iniciativa de Ley de Derechos de los Pueblos Indígenas, ahora sobre los Libros que definen a los sujetos, las comunidades y las personas (derechos, territorio, consulta y patrimonio), para leerlo con calma y llevarlo a las asambleas.
Deshilachando la propuesta de Ley Indígena · Tomo 3
Indígenas 3D · Cuadernillo · Tomo 3
Tercer tomo del cuadernillo sombra. Sobre el territorio y las herramientas jurídicas: cómo la “consulta” se reduce y banaliza hasta volverse instrumento para imponer megaproyectos, y el llamado a pasar del análisis a organizarnos en defensa de los bienes comunes.
Observaciones a la iniciativa de Ley General
CIELO · Federación Indígena Empresarial y Comunidades Locales de México
Análisis crítico, tema por tema (tierras, recursos naturales, agua, propiedad intelectual colectiva y minería), de la propuesta de ley, con sus alcances y contradicciones.
Guía para asambleas y mesas de trabajo
CEEN
Resumen estratégico para participar de forma más efectiva en las asambleas regionales y mesas de trabajo de la consulta.
Organización y debate de asambleas, consejos y parlamentos
CEEN
Propuesta metodológica para organizar la deliberación de los pueblos originarios frente a la iniciativa.
El derecho de los pueblos indígenas a la consulta
Francisco López Bárcenas · Diario de Campo (INAH)
Artículo de fondo sobre el derecho a la consulta previa, libre e informada de los pueblos.
Normativas, Derechos Humanos y Propiedad patrimonial
José Gustavo Lozano Velázquez
Matriz comparativa que evalúa, artículo por artículo, la iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos (LGDPIyA) frente al marco constitucional, los derechos humanos y los tratados internacionales, con una propuesta de redacción final armonizada.
Análisis y opinión
Lecturas críticas de organizaciones, personas expertas y medios sobre la iniciativa y su proceso de consulta.
¿Autonomía real o administración de la diferencia?
Colectivo Jól Dhut’ – Timél Ja’ · Facebook
Análisis de la propuesta de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos (453 artículos), a partir de tres tópicos que definen la relación entre el Estado y los pueblos.
Derecho a opinar, pero no derecho a decidir
Bárbara Zamora · La Jornada
La ley reconoce el derecho a la consulta pero no el derecho a decidir o rechazar; la «buena fe» queda en trámite cuando los proyectos ya están decididos.
Propuesta de ley indígena, una trampa para los pueblos de México
Renata Bessi · Avispa Midia
Por qué, pese a su apariencia progresista, la iniciativa conserva el control estatal sobre el reconocimiento, los recursos y la consulta de los pueblos.
La autonomía indígena del Bienestar
Francisco López Bárcenas · La Jornada
Columna de opinión sobre la iniciativa y el modelo de autonomía que plantea (23 jul 2026).
Sembrando el futuro: la consulta histórica
Fundar · Sin Embargo
Análisis del proceso de consulta y sus implicaciones para los pueblos indígenas y afromexicanos.
¿Consulta real o simulada?
EDUCA A.C. (Oaxaca)
Cuestiona revisar 453 artículos en 37 días con más de 16 mil comunidades.
Visión Intercultural (serie por ejes)
Francisco J. Rosado May · PulsoSur
Serie que analiza la iniciativa por temas: educación, salud intercultural y más.
Inicia la consulta de la nueva Ley General
Contralínea
Reportaje sobre el arranque del proceso de consulta.
La «Ley Xcaret» o la legalización de la apropiación cultural
Consejo del Patrimonio Cultural Originario (COPACO)
Rechaza el Capítulo VI de la iniciativa: advierte que el patrimonio quedaría bajo decisión del Estado y no de los pueblos.
Derechos indígenas: propuesta inconstitucional
Francisco López Bárcenas · La Jornada · 20 de agosto de 2026
López Bárcenas sostiene que la propuesta es inconstitucional: en lugar de implementar los derechos ya reconocidos, los restringe. Debería fijar la relación entre el Estado y los pueblos y coordinar competencias, no regular derechos, y no armoniza con la reforma constitucional de 2024.
Reflexión sobre la consulta de la Ley Indígena en Tabasco
Flor Pérez · Mujer joven del pueblo Yokot’an · 21 de agosto de 2026
Una mujer joven del pueblo Yokot’an reflexiona sobre la “consulta previa, libre e informada” realizada en Tabasco: tiempos imposibles para deliberar 453 artículos, la exclusión de quienes no tienen cargo (contados como “público en general”), la omisión de la mesa afromexicana y un proceso que parece diseñado para cumplir el requisito más que para escuchar a los pueblos.
Los tropiezos de una consulta cuestionada
Francisco López Bárcenas · La Jornada · 27 de agosto de 2026
El 20 de agosto el gobierno suspendió las asambleas regionales previstas para los últimos días de agosto y las recorrió a los últimos días de septiembre, por razones operativas. López Bárcenas señala que a los consejeros del Consejo Nacional Indígena se les informó de la decisión, no se les hizo partícipes, pese a que la consulta se pactó con ellos.
Ley General de Pueblos Indígenas y artículo 27 constitucional
Bárbara Zamora · La Jornada · 22 de agosto de 2026
Segunda entrega de su análisis. La reforma de 1992 al artículo 27 desmanteló la justicia agraria y convirtió las tierras ejidales y comunales en mercancía. Sin una reforma de fondo a ese artículo, sostiene, los derechos indígenas quedan en lo simbólico.
Informe sombra del derecho a la consulta
Magdalena Gómez · La Jornada · 4 de agosto de 2026
Sitúa esta consulta frente a sus antecedentes: las reclamaciones de 2001 ante la OIT por la reforma constitucional hecha sin consulta previa, el informe de la OIT de 2004 que distingue la consulta de una simple audiencia, y el amparo de 2020 que ordenó reglamentar la consulta y quedó sin cumplirse.
Lo urbano sobre la Ley General de Derechos de los Pueblos
Fortino Domínguez Rueda · La Jornada · 25 de agosto de 2026
La iniciativa contempla a la población indígena migrante y residente en las ciudades, pero omite el desplazamiento forzado por presas, megaproyectos y violencia. Escribe que “en la mirada colonial del INPI no existe cabida para la población indígena desplazada”.
Nuevas ataduras: análisis crítico de la propuesta de ley
Radio Juchari Ireta · Michoacán · 1 de septiembre de 2026
Análisis punto por punto, con avances y candados. Reconoce como avances la personalidad jurídica y el patrimonio propio de las comunidades y la jurisdicción indígena. Señala como retrocesos que los artículos 19 y 20 condicionen el reconocimiento al dictamen del INPI, que el 33 excluya las áreas estratégicas, que el 109 deje la titulación de tierras como facultad potestativa y que el 326 solo exija consentimiento vinculante si el daño es permanente e irreversible.
Burocratización que se impone
Jaime Martínez Luna · La Coperacha · 1 de septiembre de 2026
Desde la comunalidad. El teórico zapoteco sostiene que la consulta no solo simula un proceso: pretende convertir acuerdos orales, contextuales y temporales en leyes escritas y descontextualizadas. Escribe que “se reglamentan actitudes habituales, eso sí, que responden a un razonamiento totalmente distinto”.
Pronunciamientos
Posicionamientos de comunidades y autoridades originarias frente a la iniciativa de ley.
Pronunciamiento de Cherán K’eri ante la "consulta" de la Ley de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos
Gobierno Comunal de Cherán K’eri · 9 de agosto de 2026
La comunidad purépecha de Cherán K’eri declara que la iniciativa viola el derecho a la consulta previa, libre e informada: 453 artículos imposibles de discutir en tiempos tan reducidos y un solo día para toda la región purépecha, sin garantía de que sea vinculante. Aclara además que el Consejo Nacional de Pueblos Indígenas no la representa, y exige respeto y una consulta real.
Comunidades zoques de los Chimalapas dicen NO a ser sede de la consulta
Santa María y San Miguel Chimalapa, Oaxaca · Agosto de 2026
Las comunidades zoques rechazan haber sido impuestas como sede de la “consulta” del 23 de agosto sin acuerdo de su Asamblea General, y presentan sus propuestas: reconocimiento integral del territorio, protección de los bienes comunales, la Asamblea General de Comuneros y ningún proyecto ni consulta sin consentimiento previo, libre e informado.
Pueblos mayas de la Península de Yucatán: preocupaciones sobre la Ley General
Útsil Kúxtal, Muuch-Kambal y comunidades mayas · 14 de agosto de 2026
Posicionamiento de comunidades mayas peninsulares: reconocen algunos avances, pero advierten que la iniciativa mantiene la tutela del Estado: el INPI decide qué comunidades se reconocen, la consulta queda sujeta a un “impacto significativo” definido por el gobierno y se restringe el amparo indígena. Piden garantizar la libre determinación, las guardianías y la pluralidad organizativa de los pueblos.
El Tekpatl: la iniciativa reduce derechos reconocidos en convenios internacionales
El Tekpatl · Congreso Nacional Indígena · Agosto de 2026
Advierte que la propuesta de Ley General reduce los derechos establecidos en los convenios internacionales y deja los territorios, la cultura y los saberes ancestrales a merced de las políticas neoliberales y los intereses empresariales.
Frente por la Defensa de los Derechos de los Pueblos y Barrios del Anáhuac
FDDPBA · Agosto de 2026
Resumen de las acciones de la jornada contra la iniciativa de ley y convocatoria a firmar el posicionamiento que será entregado en las oficinas del INPI.
Posicionamiento del CNI sobre la iniciativa de Ley de Derechos Indígenas y Afromexicanos
Congreso Nacional Indígena (CNI) · 19 de agosto de 2026
El CNI rechaza categóricamente la propuesta y la señala como un mecanismo para facilitar el despojo y el acceso empresarial a los territorios, más que para proteger derechos. Critica que el reconocimiento quede sujeto al registro ante el INPI, que socava la libre determinación, y que la “consulta” sea una simulación: 453 artículos no pueden discutirse en reuniones regionales breves. Exige además el cese del hostigamiento a las comunidades que ejercen su autonomía y la liberación del preso político Jesús Plácido Galindo.
Consultas del INPI no cumplen los estándares del Convenio 169 de la OIT
Comunidades del Istmo · EDUCA · 21 de agosto de 2026
19 comunidades del Istmo rechazan las asambleas de consulta del INPI por no cumplir los estándares nacionales e internacionales; señalan que Chimalapa nunca fue consultada y la omisión ante las invasiones territoriales, en violación a la autonomía y la libre determinación.
La perversidad de la propuesta de Ley Indígena
Congreso Nacional Indígena (CNI) · 18 de agosto de 2026
El CNI advierte que la propuesta, inspirada en las reservaciones indígenas de Estados Unidos, interviene la vida interna de los pueblos y deja territorios y cultura a merced de los intereses económicos y los consorcios trasnacionales, reforzada por las leyes neoliberales vigentes (agraria, aguas, forestal, minería, hidrocarburos, T-MEC).
Consejos Mayas de Yucatán fijan postura sobre la consulta y la propuesta de ley
Consejos Mayas y autoridades comunitarias de Yucatán · 21 de agosto de 2026
Consejos Mayas y autoridades comunitarias de Yucatán fijan su postura sobre el proceso de consulta y la propuesta de Ley General. Señalan obstáculos a la participación en las asambleas regionales de Izamal y Valladolid, deficiencias metodológicas, inconsistencias en la relatoría y omisiones en la invitación, y llaman a las comunidades a organizarse y deliberar en asamblea. El comunicado completo está en el primer comentario de la publicación.
Foro de Chilpancingo: reponer la consulta o ampliarla a todas las microrregiones
Autoridades comunitarias, pueblos y organizaciones indígenas y afromexicanas de Guerrero · 23 de agosto de 2026
Reunidos en cuatro mesas de trabajo sobre los ocho libros de la iniciativa, sostienen que la consulta no cumple el Convenio 169 de la OIT: plazos insuficientes, solo cinco sedes en el estado, fechas impuestas sin considerar los tiempos comunitarios y una ley sin traducir a las lenguas. Entregado al INPI el 28 de agosto con acuse de recibido.
«Esta Ley es parte del viejo indigenismo que asimila e integra»
Unión Autónoma de Pueblos y Barrios Originarios del Distrito Federal · Los Reyes Hueytlilac, Coyoacán · 2026
Veintiuna observaciones a la iniciativa desde los pueblos originarios de la Ciudad de México: que la ley se obligue a cumplir los Acuerdos de San Andrés, que las consultas sean vinculantes, que los saberes y símbolos sagrados no se mercantilicen y que las instituciones respeten las autoconsultas.
La Cañada de los Once Pueblos exige que las leyes reglamentarias se construyan desde las comunidades
Kunkuarikua Ireteecheri Eraxamani Anapu, Coordinación de Comunidades de la Cañada de los Once Pueblos · Chilchota, Michoacán · 29 de agosto de 2026
Autoridades civiles, comunales y tradicionales de Carapan, Tacuro, Ichán, Huáncito, Zopoco, Santo Tomás, Acachuén, Tanaquillo y Urén, convocadas a la asamblea regional de Cheranástico del 6 de septiembre, declaran que la iniciativa carece de consulta para su construcción, que el plazo del 29 de junio al 6 de septiembre es insuficiente para 453 artículos y que el Consejo Nacional de Pueblos Indígenas no representa al pueblo p’urhépecha. Exigen un proceso de consulta real con sus formas y tiempos, o extenderlo hasta principios de 2028.
El Movimiento Indígena de Hidalgo rechaza la consulta y pide la destitución del titular del INPI
Movimiento Indígena Nacional y Movimiento Indígena de Hidalgo · Nota de Effetá, Pachuca · 2 de septiembre de 2026
En conferencia de prensa, César Cruz Benítez leyó un pronunciamiento de doce puntos dirigido a la Presidencia, el Senado, la CNDH y el gobernador: la consulta incumple el Convenio 169, las asambleas regionales son ajenas a sus sistemas normativos y 453 artículos no pueden aprobarse fast track. Alertan que la ley facilitaría el Tren México Querétaro, el fracking y el Acueducto Pánuco Cerro Prieto sin consentimiento, rechazan también los foros del IEEH sobre autoadscripción y advierten que acudirán a tribunales. El pronunciamiento íntegro no está publicado; la nota lo reseña.
Comunidades de la Sierra p’urhépecha: «es una total violación al derecho de consulta»
Autoridades comunales de Cherán, Pichátaro, Nurío, Arantepacua y la Cañada de los Once Pueblos · difundido por Cherán K’eri · 4 de septiembre de 2026
Pronunciamiento conjunto, sellado por concejos comunales, jefaturas de tenencia y comisariados de bienes comunales de la región de la Sierra: la consulta no permite discutir los 453 artículos, piden extender los tiempos para analizarla en asambleas de barrio, fogatas y cuarteles según las formas de cada comunidad, y no reconocen al Consejo Nacional de Pueblos Indígenas como representación del pueblo p’urhépecha. Exigen una consulta previa, libre, informada, culturalmente adecuada y de buena fe.
El CSIM rechaza e impide la consulta: «discriminatoria, simulada y fallida»
Consejo Supremo Indígena de Michoacán, 80 pueblos · 6 de septiembre de 2026
El Consejo, que agrupa comunidades p’urhépechas, otomíes, matlatzincas, nahuas y afromexicanas, sostiene que la consulta deja fuera a 109 comunidades que no están en el catálogo del INPI, que no consulta a las asambleas generales, que 453 artículos no se debaten en cinco horas y que sus resultados no son vinculantes. Exige una consulta en los tiempos y formas de las comunidades y anuncia que litigará a través del Colectivo de Abogados Indígenas Juchári Uinápekua.
Acciones de los Pueblos
Recursos legales y acciones colectivas que los pueblos y comunidades emprenden frente a la propuesta de ley.
Pueblos afromexicanos interponen amparo contra la Ley General de Pueblos
México Negro A.C. · 20 de agosto de 2026
México Negro promovió un amparo contra la Ley General por consultas simuladas: denuncia la exclusión territorial total de tres estados y procesos simulados en 23, en violación de los tratados internacionales. La demanda se presentó ante el Juzgado Tercero de Distrito en Guerrero.
Autoridades agrarias de Guerrero acuerdan no participar en la consulta
CRAADET, pueblos Mè’phàà y Na Savi · 27 de agosto de 2026
El Concejo Regional de Autoridades Agrarias en Defensa del Territorio, de la Montaña y la Costa Chica, declara que no participará en legitimar la propuesta. Sostiene que el mecanismo de consulta sirve para instrumentar el despojo territorial y exige que México se reconozca como Estado plurinacional.
Villa Milpa Alta bloquea el foro e impide la asamblea de consulta
Pueblos originarios de la Ciudad de México · 10 de agosto de 2026
Pobladores bloquearon el acceso al Foro Calmécac e impidieron que se realizara la asamblea regional del INPI. Denuncian que los plazos no respetan los tiempos de deliberación de los pueblos y que de unos 200 pueblos y barrios originarios de la ciudad solo 53 están reconocidos.
Comunidades mayas acuerdan no avalar las actas de las asambleas
Comunidades por la Autonomía, Suc Tuc, Pisté e Indígenas 3D · 16 de agosto de 2026
Tras las asambleas de Izamal y Valladolid, comunidades de Yucatán, Campeche y Quintana Roo acordaron no avalar sus resultados y pidieron que la participación no se presente como respaldo de los pueblos. Exigen rediseñar la consulta, eliminar el criterio de impacto significativo y que sea vinculante.
Cholultecas Unidos en Resistencia denuncian haber sido excluidas
Cholultecas Unidos en Resistencia, Puebla · 28 de agosto de 2026
Las comunidades cholultecas denuncian que fueron dejadas fuera de las negociaciones previas y califican el proceso de simulación de consulta. Exigen ampliar los plazos, asesoría jurídica independiente y una etapa de seguimiento que verifique que sus propuestas se incorporen al texto.
Pueblos masewual, totonaku y mestizo rechazan la consulta simulada
CONSEJO TIYAT TLALI · SIERRA NORTE DE PUEBLA Y TOTONACAPAN
Reunidas en la 48ª Asamblea en Defensa del Territorio, en Paso del Correo, Papantla, Veracruz, el 16 de agosto de 2026, las organizaciones y comunidades del Consejo Tiyat Tlali llamaron a la consulta del INPI un trámite burocrático que impone plazos y metodologías ajenas a sus formas de decisión, y pidieron a la Presidencia y al Congreso desechar la iniciativa en sus términos actuales.
Comunidades p’urhépechas frenan las asambleas de consulta de Pátzcuaro y Cheranástico
Comunidades de la Meseta y la región lacustre · Comunicado difundido por el CNI · 6 de septiembre de 2026
Las dos asambleas regionales convocadas por el INPI y la Segob en Michoacán quedaron suspendidas: hacia las 9 de la mañana en Pátzcuaro y hacia las 10 en Cherán Atzicuirín, las comunidades se presentaron para clausurar los trabajos y declararon que bajo esas condiciones no es posible realizar una consulta. Radio Juchari Ireta lo registró en video desde Cheranástico: ver el reel.
Comunidades nahuas y nuntajɨɨyi’ del sur de Veracruz rechazan la consulta en Acayucan
Comunidades de Pajapan, Tatahuicapan, Mecayapan, Soteapan, Oteapan y Catemaco · 4 de septiembre de 2026
En la asamblea regional del INPI presentaron, con firmas, sellos y actas de asamblea de agentes municipales y comisariados, el rechazo a una consulta acelerada y a los artículos 33, 326, 330, 332 y 333, que permitirían extracción de hidrocarburos, fracking y aprovechamiento de agua sin consultarlos. Exigen otra iniciativa elaborada con comisiones nombradas por las comunidades y recuerdan que sus actas de asamblea son su autoconsulta. Diario Órale registró la inconformidad en las mesas: ver el reel.
Webinarios
Charlas y sesiones en línea, en vivo o grabadas, para participar desde cualquier comunidad.
Los 5 candados que la nueva Ley busca romper
Etsiékame DC · Video (Facebook)
Análisis en video sobre los cinco candados que protegen el patrimonio cultural e intelectual de los pueblos y lo que la propuesta de ley busca abrir.
Patrimonio Cultural vs Libertad Creativa
Etsiékame DC · Video (Facebook)
Análisis de la nueva propuesta de Ley de Derechos Indígenas y Afromexicanos y lo que el gobierno busca cambiar de lo ya reconocido a los pueblos.
Video informativo del Foro Permanente
Tierra Humana A.C.
Explicación en video sobre cómo participar en el análisis ciudadano de la iniciativa.
Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas
Rompeviento TV
Programa de análisis y debate sobre la iniciativa de ley.
¿Derechos indígenas en serio?
CECCAM
Video del CECCAM sobre los derechos de los pueblos frente a la iniciativa de ley.
¿Tienen un webinario?
Charlas o sesiones en línea sobre la iniciativa: compartan el enlace y lo publicamos.
Próximamente
¿Tienes materiales para compartir?
Este es un espacio colectivo. Si tu comunidad u organización está elaborando folletos, cuadernillos, eventos o webinarios sobre la iniciativa de ley, compártelos para reunirlos aquí y que lleguen a más pueblos.